Dilution ou captage à la source

Comparaison des coûts et des performances énergétiques.

OBTENEZ VOTRE DEVIS GRATUIT >

La capture à la source fournie par Dectron permet d'obtenir jusqu'à

26,553$

économies par an

qui pourrait représenter jusqu'à

398,295$

économies sur une durée de vie de 15 ans

c'est plus que

x1.5

le coût des nouveaux équipements

Comparaison de la qualité de l'air intérieur
DilutionVS. Capture à la source

Pas de mouvement d'air

Les chloramines sont 4 fois plus denses que l’air, ce qui les amène à se déposer à la surface de la piscine ou dans la “zone de respiration”, comme une couche d’écume, en l’absence de toute perturbation de l’air.

Dilution / 100% air extérieur

L’approche de la dilution pour la qualité de l’air intérieur consiste à faire entrer de grands volumes d’air extérieur, en ciblant la surface de la piscine. La couche de chloramine est ainsi perturbée et absorbée dans le reste de la pièce, avant d’être finalement évacuée.

Capture de la source

Le captage à la source introduit un léger courant d’air au niveau de la surface de la piscine, qui évacue l’air chargé de chloramines « à la source », sans distribuer les chloramines dans l’ensemble de la salle de billard. Les déshumidificateurs fabriqués par Dectron peuvent être spécifiés avec l’option Source Capture ready.

CONTACTEZ nos ingénieurs d'application >

Analyse des économies de coûts

Les coûts d'exploitation des déshumidificateurs à ventilation naturelle sont fortement influencés par le climat.

0,4 % DB/MCWB

	Dilution (air extérieur constant)	Dilution (air extérieur constant et compresseur)	Captation à la source (compresseur et ventilation optimisée)	Compresseur HP	Économies annuelles	% de réduction grâce au prélèvement à la source
Denver	$ 66,952	$ 70,034	$ 43,481	20	$ 26,553	40%
Minneapolis	$ 66,213	$ 68,830	$ 47,801	46	$ 21,029	32%
Washington DC	$ 62,558	$ 65,640	$ 45,836	46	$ 19,804	32%
Chicago (en anglais)	$ 64,493	$ 66,945	$ 46,611	46	$ 20,334	32%
Atlanta	$ 59,464	$ 66,845	$ 45,353	38	$ 21,492	36%
Dallas	$ 57,979	$ 65,360	$ 45,308	38	$ 20,052	35%
Boston	$ 60,363	$ 61,476	$ 42,236	30	$ 19,240	32%
Los Angeles	$ 58,405	$ 58,617	$ 37,904	20	$ 20,713	35%
Moyenne	$ 62,053.38	$ 65,468.38	$ 44,316.25	Réduction moyenne grâce au prélèvement à la source	$ 21,152.13	34%

sont basés sur les données climatiques de l'ASHRAE.

5 mythes courants sur l'approche de la dilution

Les mythes suivants, utilisés pour vendre de l'air extérieur à 100% (OA), peuvent vous coûter de l'argent, produire une QAI décevante et un confort général.

Mythe 1 : L'air extérieur est plus efficace sur le plan énergétique et a des coûts d'exploitation plus faibles

Les calculs que nous avons vus montrent que l’OA est plus efficace sur le plan énergétique ; ils supposent à tort que les compresseurs fonctionnent à 100 % 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an. Les coûts d’exploitation sont inférieurs de 34 % en moyenne avec le captage à la source.

Mythe 4 : L'air extérieur élimine le besoin de captation à la source.

De nombreux systèmes conçus à l’origine pour une utilisation à 100 % de l’air libre finissent par être équipés d’un compresseur afin de garantir des conditions plus acceptables tout au long de l’année.

Mythe 2 : Tout emplacement est adapté à l'air extérieur uniquement

Dans la plupart des zones géographiques, le 100% OA se traduit par des fluctuations défavorables de l’état de l’espace pendant au moins une partie de l’année.

Mythe 5 : L'ajout d'une quantité d'air extérieur supérieure à celle exigée par le code permet d'obtenir de meilleurs résultats.

Non seulement elle est coûteuse et inefficace sur le plan énergétique, mais elle entraîne des fluctuations de l’état de l’espace et n’améliore pas nécessairement la qualité de l’air intérieur.

Dans certaines municipalités, cela est en contradiction directe avec les initiatives vertes, et potentiellement avec les exigences du code.

Mythe 3 : L'air extérieur améliore la qualité de l'air intérieur.

Une conception inefficace des conduits ne sera pas améliorée par l’ajout d’OA.

Dans de nombreuses installations, le fonctionnement en mode 100% OA entraîne une mauvaise QAI car l’OA n’arrive pas là où il est nécessaire dans l’espace.

Les composés organiques volatils tels que les trichloramines se trouvent à la surface de l’eau (également appelée zone de respiration), car ce sont des gaz plus lourds que l’air extérieur ajouté. C’est pourquoi les solutions de captage à la source constituent un choix supérieur.

Les avantages de l'approche du prélèvement à la source

L'approche de la dilution de l'air a été pratiquement abandonnée dans les années 80 lorsque les gens ont découvert que l'approche de la compression pour contrôler leur espace donnait des résultats plus fiables et permettait d « économiser de l » énergie. Le captage à la source permet d'obtenir une qualité d'air intérieur supérieure sans qu'il soit nécessaire de faire entrer plus d'air extérieur que ne l'exige le code.

Réduction des coûts de maintenance

Lorsque vous réduisez considérablement les niveaux de produits chimiques corrosifs , vous économisez de l'argent sur les problèmes de maintenance associés .

Amélioration de la QAI

Grâce à une solution intégrée de capture à la source, les produits chimiques sont éliminés efficacement à la source.

Performance de pointe

Vos athlètes donneront le meilleur d'eux-mêmes lorsque nagera dans un meilleur environnement.

Réduction des coûts d'exploitation

Réduire les coûts énergétiques de 1/3 par rapport aux systèmes à OA constant .

Réduction de l'empreinte carbone

Ce système a l'empreinte énergétique la plus faible, réduisant votre empreinte carbone au strict minimum .

Conception écologique de la déshumidification

Ce système a la charge de réfrigérant la plus faible de l'industrie.

CONTACTEZ UN EXPERT >